domingo, marzo 28, 2004

Mudanza


Voy a mudar el blog a Red Liberal, es una red que ha puesto a nuestra disposición Daniel Rodríguez Herrera(Muchas gracias Dani!) para que algunos liberales no tengamos que soportar más las limitaciones de blogger, entre muchas de las ventajas están un sistema de comentarios propio y un RSS decente. Así que si queréis seguir leyendo mis post en estos tiempos tan interesante que nos esperan 'apuntaros' esta dirección http://www.redliberal.com/elprincipe aquí seguiré destapando las mentiras de los progres, que cuando están en el poder como sabéis se multiplican por mil...

Conclusiones



Éstas son las conclusiones que he sacado después de escribir La Historia de Infamia:

1ª Hasta las 20.20 del 11M todo el mundo dio por sentado que el autor de los atentados era ETA, y no por la manipulación atroz del gobierno sino por los precedentes anteriores, hacia 10 días habian intentado una masacre igual o mayor en la misma zona, corredor de henares, y dos meses antes habían utilizado el mismo metodo para intentar volar un tren en su entrada a Chamartín.

2ª A partir de las 20.20 después de la comparecencia del ministro informando sobre la furgoneta de Alcalá con la cinta coránica en su interior la izquierda ve la posibilidad de utilizar el atentado contra el gobierno y conseguir ganar las elecciones, así que desde sus medios de comunicación se lanzan en una campaña atroz que se divide en tres fases:

1ª Fase: Convencer a la opinión pública de que está totalmente claro que la autoría del atentado es de Al Qaeda, para ello mezclan información oficial con autenticas mentiras prefabricadas. Es imposible que tres fuentes distintas de la lucha antiterroristas le confirmaran a la SER que existía un terrorista suicida, es imposible que el CNI informara a la SER que el sábado estaban trabajando al 99% de posibilidades de que la autoría era de extremistas islámicos y sobre todo que el jueves miembros del CNI, policía nacional y guardia civil informaran a Interior de que el atentado seguramente fuera de estos.

2ª Fase: Convencer a la opinión pública de que el gobierno mentía y ocultaba información, para ello la Ser no solo difundió durante 3 días mentiras como si fueran verdades absolutas que como era lógico el gobierno no podía más que desmentir, sino que además manipulo información oficial para intentar ridiculizar al gobierno. El ministro de Interior en su comparecencia del 11M a las 13.30 apunto con seguridad a ETA ya que era lo que pensaba todo el mundo, incluída la SER, el PSOE, IU, ERC, etc, y sobre todo el CNI y la policía como demostro después el gobierno, eso no impide a la SER afirmar que el ministro mintió y que para entonces ya conocía datos suficientes como para no solo dudar de la autoría sino para afirmar que la autoría era de Al Qaeda. La ministra de exteriores mando una circular a las embajadas afirmando que la autoría era de ETA a las 17.30 de tarde, la existencia de la cinta no la conocería el gobierno hasta después de las 18.00 de la tarde, eso no impide a la SER afirmar que la ministra a esas horas ya conocía la existencia de la cinta, y calificarla como irresponsable o mentirosa. La furgoneta de Alcala fue analizada a las 18.00 horas del 11M y el ministro anuncio la existencia de esta y la cinta coranica a las 20.20 del mismo día, la mochila bomba fue desactiva a las 5.30 del viernes y el ministro informó de ella a las 18.00 de la tarde del mismo día, esto no impide a la SER decir en antena el sábado por la noche que el ministro no informo de ello con la suficiente rapidez. Por último a pesar de que el gobierno informaba de todos los avances de la investigación pocas horas después de producirse se convoca, según dicen, espontáneamente, varias manifestaciones frente a las sedes del PP pidiendo la verdad, además de llamar de asesinos para arriba a los populares, casualmente esto coincide con un programa especial de la Ser que moviliza a muchos de sus reporteros que se desplazan a las manifestaciones, y acuden al estudio de la SER sus contertulios más beligerantes con el gobierno.

3ª Fase: Relacionar como fuera el atentado terrorista con la guerra de Irak, para ello la SER no dudo en hacer referencias a la guerra, a las manifestaciones del No a la Guerra y a todo lo que relacionara los atentados con la decisión del gobierno de apoyar diplomáticamente la guerra de Irak.


3ª Los mismo que ahora niegan un gran impacto en las elecciones del atentado del 11M no se mordieron la lengua esos tres días al afirmar que el gobierno mentía por motivos electorales, o que dado que la bolsa de indecisos era muy grande era lógico que se ocultará información para no movilizar a estos a votar al PSOE.

4ª A fecha de 28 de marzo de 2004 aún se ha demostrado que el gobierno mintiera durante esos tres días, en cambio se ha demostrado que los medios de Polanko, en especial la SER, si lo hizo. Y por tanto Rubalcaba y el PSOE también al salir el día de reflexión a acusar al gobierno de algo que no hizo

5ª Las elecciones son legitimas, pero en ningún país democrático que se precie se puede ir a votar con la presión a la que fuimos los españoles el 14 de marzo, se nos mintió por parte de la izquierda política y mediática durante los tres días posteriores al atentado y se lincho el día de reflexión al partido del gobierno. Eso se mire por donde ser mire no es normal, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio.

En un Chat con César Vidal poco después del 11S se le pregunto que hubiera pasado si esos horribles atentados hubieran ocurrido en España, César Vidal contestó que la izquierda le hubiera echado la culpa al gobierno. Desgraciadamente tenia razón.

viernes, marzo 26, 2004

Historia de la Infamia



En su declaración al país del 11-M Aznar dijo que esta fecha ya había pasado a la historia de la infamia, yo voy a intentar contar el capitulo de esta historia que transcurre del 11-M al 14-M utilizando dos documentos valiosísimos para comprender lo que pasó como son los documentos desclasificados por el gobierno y la trascripción de los programas de la Ser de esos tres días que publico El Mundo este domingo, además añado el documento Manifiesto de Gran Vía que a pesar de no ser segura su autenticidad encaja como un guante con como la Ser se iba comportando según pasaba las horas.

Jueves 11, 7.34 Atentado Terrorista.

8.00 - 10.00 El presidente del gobierno habla con Zapatero para informarle de la situación. No abordan la cuestión de la autoría, que ambos dan por sentada.

El la Ser también la dan por sentada con declaraciones como esta

Gabilondo : "Bien parece que ETA está detrás de esto y asoma en un momento como este con su lenguaje habitual, de sangre, de miedo, de horror y de ira"

N. Sartorius "Lo estaba buscando ETA desde hacia tiempo. Lo sabemos porque cogieron aquellas camionetas de explosivos(...) ETA busca alterar el orden el proceso democrático... Interviene en el proceso democrático"

Gabilondo: "Tampoco va a ser fácil mantener la unidad y es un test para todas las fuerzas políticas(...)

J.Ramoneda: " Recuerda mucho a lo de Hipercor en Barcelona(...). Sería bueno que los ciudadanos voten lo que hubieses votado ayer.

Hasta aquí todo normal, ahora entre en juego el Manifiesto de Gran Vía

1. El jueves, 11-M, cuando el número oficial de muertos por el atentado aún no llegaba a los 45, el director de informativos de la SER, Daniel Anido, instó a dos redactores a que "privilegiaran" la tesis de que la autoría del atentado era "confusa". Cuando uno de ellos le replicó que parecía evidente que era ETA, porque el propio lendakari había salido a las nueve y media ante los medios a cargarle los muertos a la banda, Anido responde en los siguientes términos: "Si es ETA, el PP arrasa. Si es Al Qaeda, podemos ganar las elecciones. De modo que la autoría, desde ahora, es confusa".

A partir de ese momento los informativos de SER empiezan a difundir las declaraciones de Otegui desvinculando el atentado con ETA y achacándoselo a la "resistencia árabe"

10.00 - 18.00 Comparece el Ministro del Interior, a las 11.00 para anunciar que las investigaciones están en marcha, y a las 13.30 para anunciar la convicción de la autoría de ETA y restar credibilidad a las declaraciones de Otegui.
Esto lo hace ya que a las 12.00 en una reunión con las fuerzas de seguridad del Estado estos consideran la autoría de ETA por lo precedentes en atentado anteriores y por el tipo de explosivo. Hasta entonces solo se sabía que era dinamita, no se sabía la marca de esta.
13.30 El presidente del gobierno llama a los directores de los principales diarios para negar toda credibilidad a Otegui y apuntar a ETA como autora de atentado, por las mismas razones por las que lo hizo el ministro del interior.
13.30 y 17.29 Instrucciones a las ONU para presentar la resolución de condena de atentado de ETA y telegrama a los embajadores indicándoles la hipótesis de la autoría de ETA.

Mientras esto ocurre aparece al furgoneta con cinta coránica.

10.50 un ciudadano denuncia la furgoneta sospechosa
14.15 Concluye la inspección ocular de la furgoneta y es traslada a Caniillas
15.30 Llegada de la furgoneta a Canillas. Se encuentran los detonadores y la cinta.
18.00 Tratamiento de la cinta y traslado de esta para su traducción.
20.10 El presidente del gobierno informa a Zapatero y a los directores de los principales diarios para informales de la existencia de la cinta y la apertura de un segunda línea de investigación, manteniendo como prioritario la autoría de ETA.
20.20 El ministro de interior informa de la existencia de la cinta y la apertura de un segunda línea de investigación, manteniendo como prioritario la autoría de ETA.

Hasta exactamente las 20.20 la SER pese a mantener la dudosa la autoría se inclinaba por ETA. Pero a partir de la comparecencia del ministro entra en juego el punto 2 del manifiesto de Gran Vía.

2. Todas las "exclusivas" que ha difundido la SER han llegado "desde arriba" y con instrucciones precisas en cada momento de cómo y cuántas veces repetirlas, o, en palabras de Carlos Llamas, "machacar con el tema hasta que machaquemos al PP". La redacción de la cadena SER no ha tenido parte alguna en la consecución de las famosas "exclusivas". El brillante equipo de investigación era sólo uno, Antonio García Ferreras, permanentemente comunicado telefónicamente con dos personas: el ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, y el dirigente del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba. Según se comentaba en la redacción, Vera pasaba información, Rubalcaba la transformaba en munición contra el gobierno y Ferreras pasaba recado a Daniel Anido.

22.00 Ana Tarradellas "Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la cadena Ser que en primer vagón del tren que explotaba antes de llegar a Atocha iban un terrorista suicida. Interior no lo confirma"

J.M. Ridao "La existencia de un presunto terrorista suicida... eso para el Ministerio del Interior es de comprobación rápida. De hecho, hay tres fuentes que nos lo han confirmado. Interior puede saber, si no la sabe ya, si ha existido un terrorista suicida"
La información sobre el terrorista suicida se repite en todos los boletines informativos de SER durante la noche.

23.13 Llamazares "Espero que el ministro del interior nos explique algunas cosas, para que no tengamos que seguir mordiéndonos la lengua(...) mañana antes de que vayamos a las elecciones"
M.A. Aguilar(Ante la información de la presencia de forenses israelíes) "No podría tener eso algo que ver también con la identificación de suicida que se dice que iba en el ferrocarril"

A pesar de esto:

3. La historia del "terrorista suicida" nunca tuvo el menor fundamento. Muchos redactores de la SER conocíamos su procedencia y su intención: decantar definitivamente la balanza de la autoría hacia Al Qaeda y sembrar la duda sobre toda la información oficial que procedía del gobierno. Un periodista de la SER se quejó a Daniel Anido de que se divulgara una información cuya fuente nadie conocía (salvo Antonio García Ferreras) y que carecía del mínimo contraste. La respuesta de Anido fue: "Hay que apretar porque se nos acaba el tiempo (en referencia a las elecciones del domingo), así que los deontólogos y los acojonados ya os podeis ir a casa". Cuando el periodista sugirió hacer alguna llamada a sus propias fuentes para contrastar la noticia, Anido le mandó, textualmente, a "tomar por culo".

4. Una vez que la SER empezó a difundir la "noticia" del terrorista suicida, el Instituto Anatómico Forense llamó a la redacción para pedir, primero, y exigir, después, que dejáramos de decir falsedades. Se le garantizó a la persona que llamaba que la información era correcta, a lo que ésta replicó que era un "completo embuste" y pidió que le dieran el nombre de un solo forense que acreditara la información. La respuesta de la dirección de Informativos de la SER fue preguntarle a qué venía tanto empeño en defender al gobierno, para colgarle el teléfono a renglón seguido.

Y de esto otro

1.30 Finalización de las 192 autopsias de las victimas iniciales, efectuadas por el instituto anatómico forense. El instituto confirma que en ningún caso se han encontrado datos o signos indiciarios que permitan suponer la existencia de un suicida entre las victimas.

1.30 - 5.30 Hallazgo y desactivación de una mochila bomba.

Mentras enla SER siguieron con la historia del terrorista suicida durante el viernes.

6.00 Gabilondo: "Fuentes de la lucha antiterrorista han apuntado a la cadena Ser la posibilidad de que un terrorista suicida se haya inmolado en uno de los trenes. Sin embargo el ministerio del interior y el portavoz del gobierno niega esta información, al menos por el momento"

Boletín informativo "Las fuentes consultadas por la Ser confirman que una persona llevaba tres capas de ropa interior y estaba muy afeitada, una práctica muy habitual entre los comandos suicidas islámicos antes de inmolarse"

Pero esto solo el principio del espectáculo, ahora había que convencer a la gente de que el gobierno mentía.

Hemos recordado antes que la cinta no se reproduce hasta las 18.00 de la tarde, media hora antes de que la ministra de exteriores mandará la circular a las embajadas, pues eso no impide a la Ser decir cosas como estas...

Llamas "La circular fue remitida(...) poco después de cinco de la tarde, es decir, cuando ya se había abierto la hipótesis de que Al Qaeda pudiera estar detrás de los atentados"

Carnicero "Si la ministra no sabía a esas horas que había dudas es una irresponsable, y si lo sabía es una mentirosa. Indujo a los embajadores a que intoxiquen"

18.00 Comparecencia del ministro de Interior para informar del hallazgo de la mochila bomba y describir su composición.

Para entonces en la Ser ya sabían que el atentado iba a influir en las elecciones, aunque ahora nieguen esa influencia

"Es importante no caer en la trampa de decir que el duelo puede evitar hablar de algo tan fundamental y que va a marcar la vida de este país durante los próximos cuatro años

F. Bayon "Puede haber una razón para esto, Hay una bolsa bastante importante de indecisos y, evidentemente, la identificación del atentado con Al Qaeda puede hacer reflexionar a la gente"

Y claro está, actúan en consecuencia

Sábado 12.00 Peridis: (tras una conexión con Olga Rodríguez en el Tanatorio) "He cerrado los ojos cuando he oído hablar a Olga Rodríguez y se han puesto los pelos de punta. La voz de Olga Rodríguez nos acompaño desde Bagdad en los bombardeos, cuando estaban calientes las manifestaciones contra la Guerra(...) y me ha traido la guerra a mi cuerpo, a mis sensaciones, siento escalofríos porque es una parábola. (...) Nos dijeron cuando la guerra de Irak(...)[que] iba a ser esto un país más seguro. La pregunta de mañana es ¿somos ahora un país más seguro que hace un año, o no?¿pueden confiar en sus gobernantes?¿cree que les mienten?¿le han mentido entonces?¿le van a mentir ahora?

Pero el show debe continuar...

5. El malestar del equipo de investigación de la redacción de la SER aumentó aún más cuando se decidió "informar" el sábado de que el CNI había sostenido desde el principio la autoría de Al Qaeda. Por dos fuentes distintas, un redactor de la SER había confirmado que el CNI, como la policía, se había movido durante la mañana del jueves en la convicción de que era ETA, y sólo al aparecer la cinta con los versos del Corán empezó a corregirse el tiro. Aún el viernes por la mañana, la impresión de las fuentes de la SER en el CNI apuntaban prioritariamente a ETA. Pese a saber todo esto, el director de Informativos, Daniel Anido, ordena que se vaya "a saco con lo del CNI", porque sólo queda un día y hay que "joder del todo a Rajoy", afirmación que hace imprudentemente en presencia de un técnico de sonido que se atreve a murmurar "viva el periodismo independiente", a lo que Anido responde que, en este caso, "el fin sí justifica los medios".

6. Cuando empezamos a difundir la "noticia" de que el CNI sabía desde el principio que era Al Qaeda, el propio director del Centro, Jorge Dezcallar, se pone en contacto con Antonio García Ferreras para pedirle explicaciones. La conversación fue, al parecer, bastante tensa. Dezcallar exige una rectificación y Ferreras le advierte de que "no intente montar un numerito contra la SER" porque entonces "te vamos a machacar en antena". Dezcallar opta por hacer un desmentido a la SER en declaraciones a la Agencia EFE, pese a lo cual la SER sigue sosteniendo a sabiendas la falsa información sobre el CNI y sus iniciales sospechas.

15.05 J. Alvarez "Novedades(...) el centro nacional de inteligencia cree que el atentado es obra del integrismo islámico. Fuentes del CNI han confirmado a esta redacción que todos sus agente trabajan ya al 99% de posibilidades de que nos encontremos ante un atentado de corte radical islamista(...) Estas fuentes aseguran que advirtieron a Interior que la hipótesis de ETA era muy vaga y que el islamismo radical podía ser el autor.(...)También avisaron al ministro en este sentido expertos de la policía y la guardia civil.

Ante esto hay que recordar el informe del CNI desclasificado por el gobierno en el que el jueves decía textualmente:

Se considera casi seguro que la organización terrorista ETA es la autora de estos atentados.

De todas formas el propio CNI desmintió esta información en mismo sábado sin conseguir con ello que Ser rectificará.

A las 20.00 el ministro anuncia la detención de tres árabes y dos hindús

Nos encontramos ahora ante el último acto de esta macabra historia.

7. Ya en la mañana del sábado, Daniel Anido comenta que, por la tarde, "le van a pitar los oídos al cabrón de Aznar". Añade que "se va a montar una buena en Génova". A media tarde, cuando comienza la concentración ante la sede del PP, Anido da la consigna de que se hable siempre de "concentraciones espontáneas" y que se vaya reforzando la cobertura del acto a medida que avance la tarde, para justificar que se levante Carrusel Deportivo y se emita un especial informativo que, en realidad, empezó a prepararse por la mañana, cuando se fue avisando a los tertulianos más beligerantes de Hora 25 para que estuvieran en Gran Vía 32 a las nueve y media. "Toda la artillería", en palabras de Anido y Ferreras. "Hay que sacar a la calle a media España para ponerle la soga a la estatua de Aznar y derribarla" (en referencia a la imagen del derribo de la estatua de Sadam Husein en Bagdad). Mientras Anido veía las imágenes de CNN+ desde Génova, con los antidisturbios desplegados, llegó a decir: "Si tenemos la suerte de que éstos intenten disolver la manifestación cargando, ¡ganamos la guerra!". El resto, es bien conocido.


Carrusel deportivo "odio a Al Qaeda y odio a ETA(...) Sentia que debía decirlo como en su día dije que me daba asco que mi gobierno apoyara la guerra, pero solo porque me temiera algo como esto, sino porque me repugnaba ver niños iraquíes muerto o mutilados(...). Mañana hay elecciones y yo, que soy ateo en política, voy a ir a votar(...) porque no todos los políticos son iguales(...) hay unos políticos menos malos que otros y hay unos políticos que nos mienten(...) Esta vez, depués de lo que paso el jueves, si no votamos, es que no nos importa nada.

19.31 "4.000 personas, convocadas a través de mensajes a móviles, se manifiestan en la calle Génova contra el Gobierno"

21.30 "Los ciudadanos se merecen un gobierno que no les mienta y les diga siempre la verdad"

21.30 (después de la comparecencia de Rajoy) Llamas "me parece una comparecencia interesada. No entiendo por qué tiene que salir el secretario general del partido popular, que es el candidato de un partido."

21.35 J. Torres(desde la calle Génova) "La convocatoria se ha hecho básicamente a través de mensajes a teléfonos móviles(...) Es un movimiento espontáneo(...) Por cierto acabamos de recibir bastantes mensajes llamando a hacer una cacerolada en toda España a las 22.00 de noche"

J.Marcos(manifestación de Barcelona) "nos quedamos con este sonido "eso nos pasa por un gobierno facha"

Belloch "Lo impensable se está produciendo, el intento de manipulación en periodo electoral.(...) El ministro del Interior, el primer día oculto un dato fundamental. Él dijo que había 13 mochilas y que las 13 habían explotado. Dos horas antes, la policía le había informado de la existencia de esa mochila" Es decir yo no puedo creer ya en la buena voluntad del gobierno(...) Lamento que ante el dolor de todo el país no hayan tenido la honradez moral y la política de afrontar las cosas desde la moralidad y desde la eficacia de su trabajo"

En este punto tenemos que recordar que la mochila de la que habla se encontró el día 12 a las 1.30 y se desactivo el explosivo a las 5.30, de su composición informo el gobierno con todo detalle a las 18.00 de la tarde del mismo día.

Marco "Tampoco dijo Acebes nada de la famosa furgoneta"


La furgoneta se analizo a las 15 horas del 11-M y el ministro informo de ella a las 20.25.

Alcaraz "Si el gobierno, como parece, ha engañado, ha intentado manipular a la opinión pública antes de las elecciones, se trata de una herida a la democracia muy grave que tendría consecuencias de todo tipo"

Carnicero pide que los manifestantes se vayan a su casa para "que no den pie a una alteración del orden público, que puede ser el pretexto para una locura más allá de la que estamos inmersos, de alguna tentación de declarar algún estado de excepcionalidad"

0.15 El ministerio del Interior revela que en torno a las 20.00 se encontró una cinta donde un supuesto líder de Al Qaeda en europa revindica los atentados.

Sacar vuestras propias conclusiones de todo esto, las mías os la contaré mañana...

jueves, marzo 25, 2004

La Ser no es la única que manipula



El Mundo, como es costumbre con el tema de la guerra, también lo hace, en el artículo de su versión digital titulado 'Si no hubiera estado la Reina, habría llamado asesino a Aznar' además del maravilloso título se dice esta joya.

Un grupúsculo de la red terrorista Al Qaeda reivindicó la autoría de la masacre, que ha dejado por el momento 190 muertos, en represalia por el apoyo de Aznar a George W. Bush en la guerra de Irak

Hasta ahora, y a no ser que El Mundo tenga más pruebas, el motivo del atentado es el expuesto por el autoproclamado, en una cinta de video, líder de Al Qaeda en Europa que dijo esto:

Es una respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados.
Esto es como respuesta a los crímenes que habéis causado en el mundo y en concreto en Irak y en Afganistán y habrá más si Dios quiere.


No sé de donde saca la reportera que esto quiere decir; por apoyar a Bush en la guerra de Irak, como mínimo sería en la guerra de Irak y la de Afganistán, pero es que tampoco quiere decir eso exactamente y si no lo dice exactamente es por algo. Pero de eso ya se enteraran en el El Mundo, y en otras partes, dentro de unos meses...

miércoles, marzo 24, 2004

Manifiesto de Gran Vía



Ya ha salido publicado en mucho sitios, pero no en bastantes así que también lo pongo aquí.

Hechos:

1. El jueves, 11-M, cuando el número oficial de muertos por el atentado aún no llegaba a los 45, el director de informativos de la SER, Daniel Anido, instó a dos redactores a que "privilegiaran" la tesis de que la autoría del atentado era "confusa". Cuando uno de ellos le replicó que parecía evidente que era ETA, porque el propio lendakari había salido a las nueve y media ante los medios a cargarle los muertos a la banda, Anido responde en los siguientes términos: "Si es ETA, el PP arrasa. Si es Al Qaeda, podemos ganar las elecciones. De modo que la autoría, desde ahora, es confusa".

2. Todas las "exclusivas" que ha difundido la SER han llegado "desde arriba" y con instrucciones precisas en cada momento de cómo y cuántas veces repetirlas, o, en palabras de Carlos Llamas, "machacar con el tema hasta que machaquemos al PP". La redacción de la cadena SER no ha tenido parte alguna en la consecución de las famosas "exclusivas". El brillante equipo de investigación era sólo uno, Antonio García Ferreras, permanentemente comunicado telefónicamente con dos personas: el ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, y el dirigente del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba. Según se comentaba en la redacción, Vera pasaba información, Rubalcaba la transformaba en munición contra el gobierno y Ferreras pasaba recado a Daniel Anido.
Periodista Digital tiene varias fuentes que señalan al actual Jefe Superior Policía de Madrid Miguel Ángel Fernández Rancaño, como el "artífice" que permitió al PSOE saber minuto a minuto la evolución de las investigaciones.
3. La historia del "terrorista suicida" nunca tuvo el menor fundamento. Muchos redactores de la SER conocíamos su procedencia y su intención: decantar definitivamente la balanza de la autoría hacia Al Qaeda y sembrar la duda sobre toda la información oficial que procedía del gobierno. Un periodista de la SER se quejó a Daniel Anido de que se divulgara una información cuya fuente nadie conocía (salvo Antonio García Ferreras) y que carecía del mínimo contraste. La respuesta de Anido fue: "Hay que apretar porque se nos acaba el tiempo (en referencia a las elecciones del domingo), así que los deontólogos y los acojonados ya os podeis ir a casa". Cuando el periodista sugirió hacer alguna llamada a sus propias fuentes para contrastar la noticia, Anido le mandó, textualmente, a "tomar por culo".

4. Una vez que la SER empezó a difundir la "noticia" del terrorista suicida, el Instituto Anatómico Forense llamó a la redacción para pedir, primero, y exigir, después, que dejáramos de decir falsedades. Se le garantizó a la persona que llamaba que la información era correcta, a lo que ésta replicó que era un "completo embuste" y pidió que le dieran el nombre de un solo forense que acreditara la información. La respuesta de la dirección de Informativos de la SER fue preguntarle a qué venía tanto empeño en defender al gobierno, para colgarle el teléfono a renglón seguido.

5. El malestar del equipo de investigación de la redacción de la SER aumentó aún más cuando se decidió "informar" el sábado de que el CNI había sostenido desde el principio la autoría de Al Qaeda. Por dos fuentes distintas, un redactor de la SER había confirmado que el CNI, como la policía, se había movido durante la mañana del jueves en la convicción de que era ETA, y sólo al aparecer la cinta con los versos del Corán empezó a corregirse el tiro. Aún el viernes por la mañana, la impresión de las fuentes de la SER en el CNI apuntaban prioritariamente a ETA. Pese a saber todo esto, el director de Informativos, Daniel Anido, ordena que se vaya "a saco con lo del CNI", porque sólo queda un día y hay que "joder del todo a Rajoy", afirmación que hace imprudentemente en presencia de un técnico de sonido que se atreve a murmurar "viva el periodismo independiente", a lo que Anido responde que, en este caso, "el fin sí justifica los medios".

6. Cuando empezamos a difundir la "noticia" de que el CNI sabía desde el principio que era Al Qaeda, el propio director del Centro, Jorge Dezcallar, se pone en contacto con Antonio García Ferreras para pedirle explicaciones. La conversación fue, al parecer, bastante tensa. Dezcallar exige una rectificación y Ferreras le advierte de que "no intente montar un numerito contra la SER" porque entonces "te vamos a machacar en antena". Dezcallar opta por hacer un desmentido a la SER en declaraciones a la Agencia EFE, pese a lo cual la SER sigue sosteniendo a sabiendas la falsa información sobre el CNI y sus iniciales sospechas.

7. Ya en la mañana del sábado, Daniel Anido comenta que, por la tarde, "le van a pitar los oídos al cabrón de Aznar". Añade que "se va a montar una buena en Génova". A media tarde, cuando comienza la concentración ante la sede del PP, Anido da la consigna de que se hable siempre de "concentraciones espontáneas" y que se vaya reforzando la cobertura del acto a medida que avance la tarde, para justificar que se levante Carrusel Deportivo y se emita un especial informativo que, en realidad, empezó a prepararse por la mañana, cuando se fue avisando a los tertulianos más beligerantes de Hora 25 para que estuvieran en Gran Vía 32 a las nueve y media. "Toda la artillería", en palabras de Anido y Ferreras. "Hay que sacar a la calle a media España para ponerle la soga a la estatua de Aznar y derribarla" (en referencia a la imagen del derribo de la estatua de Sadam Husein en Bagdad). Mientras Anido veía las imágenes de CNN+ desde Génova, con los antidisturbios desplegados, llegó a decir: "Si tenemos la suerte de que éstos intenten disolver la manifestación cargando, ¡ganamos la guerra!". El resto, es bien conocido.


POSDATA
La credibilidad de quienes trabajamos en la SER ya sufrió bastante cuando "nombramos" sucesor a Angel Acebes. Pero ahora la han terminado de rematar. No existen las fuentes. Sólo existe la intoxicación desde arriba. Funcionamos a base de consigna diaria y "el que se mueva, no sale en la foto". Algunos redactores estamos hartos de nuestros "Urdacis" particulares, dos talibanes obsesionados por derribar gobiernos que se llaman Ferreras y Anido. No nos gusta que nos utilicen para sus guerras políticas, ni que ataquen a otros medios de comunicación y a otras cadenas de radio a las que Los redactores de base debemos muchos favores. Pero, claro, ni la prensa ni la televisión hablarán nunca de lo que está pasando aquí. Ni Almodóvar, claro. Como dijo el técnico, "viva el periodismo independiente".

lunes, marzo 22, 2004

La SER



Jueves, nada más enterarse de los atentados

Joseph Ramoneda "Recuerda mucho a lo de Hipercor en Barcelona(...), sería bueno que los ciudadanos el domingo voten lo que hubiesen votado ayer"

Viernes por la noche, en plena campaña de la SER por culpar a Al Qaeda de los atentados

Carnicero "Es importante no caer en la trampa de decir que el duelo puede evitar hablar de algo tan fundamental y que va a marcar la vida de este país durante los próximos cuatro años"

Esta es la doble moral en estado puro, si era ETA no había que hacerle caso, si en cambio fuese Al Qaeda hay que echárselo a la cara al gobierno.

A los comunicados de Al Qaeda revindicando el atentado y justificándolo por la guerra de Irak hay que analizarlos detenidamente, a los comunicados de ETA alabando la valentía de Zapatero hay que ignorarlos.

Seguiremos analizando los tres días que cambiaron España y os adelanto que se van a descubrir muchas cosas sobre esta gente, mucho peores que su doble moral.

miércoles, marzo 17, 2004

Albiac habla claro



Lo puede decir más alto pero no más claro.

Ante los doscientos asesinados por Al Qaeda en Madrid, Zapatero se dirige a Bin Laden, mapamundi en mano: aprended geografía; vuestro enemigo es el imperialismo americano y su perverso aliado el sionismo. España no es Estados Unidos, ni es Israel; matadlos a ellos; nosotros nos rendimos incondicionalmente a los creyentes del Profeta; no os equivoquéis a partir de ahora; estamos de vuestro lado. Ni siquiera os pediremos responsabilidad alguna por los muertos; la cargaremos sobre el impío presidente nuestro que cometió la abominación de enfrentarse a los piadosos guerreros del Misericordioso


Leer el resto.

Significado estratégico del 11-M



Estupendo análisis de Bardají en ABC

(...)la idea de que Al Qaeda no atentaría en Europa porque con toda seguridad un ataque aquí acercaría más a europeos y norteamericanos también se ha hecho añicos este 11-M. Conocer el por qué de esta primera vez sería esencial para entender cuál es la macabra lógica de los terroristas y poder frustrar así nuevos atentados.

echarle un vistazo al resto.

¿Victimas de un accidente?



Eso parece que nos quieren hacer ver los medios de comunicación, los 201 muertos del 11-M no los mataron terroristas a los que haya que combatir y aniquilar, no, murieron por una de esas malas pasadas que te juega la vida, si nos estamos quietecitos y callados no volverá a pasar, con el bigotes fuera de juego el nuevo orden mundial de ZP hará que todos vivamos en PAZ...

Esa es la realidad que se han construido los progres para vivir más felices, esa realidad será derrumbada por los mismos a los que ahora deben agradecer la victoria electoral.

martes, marzo 16, 2004

La investigación continua



Tenéis un buen resumen de la investigación del 11-M en LD, el dato más importante a tener en cuenta es que los detonadores fueron fabricados en Vitoria, también se afirma que los terroristas vinieron específicamente al cometer el atentado y contaron con ayuda de colaboradores locales, entonces, ¿por qué utilizaron dinamita española y detonadores vascos?, en oriente medio y el sur de África sobran explosivos y detonadores, la única pega sería pasarlos por las fronteras, pero igual que pasan toneladas de hachís, pueden pasar cien quilos de explosivos mucho más fácilmente que teniendo que adquirirlos aquí. Como ya refleje en un post de hace unos días, hay cosas que no encajan, que hay una participación de movimientos islámicos es evidente, que hayan actuado solos no lo es tanto.

Seguiremos informando porque me parece a mi que después del 2 de abril este tema se olvidará en todos los medios 'oficiales'.

Vuelven los comentarios



Ya he vuelto a incluir los comentarios, al volver a funcionar Haloscan